Очень важное разъяснение сделал Верховный суд РФ в споре о гибели любимой собаки у россиянки. Виновному нужно компенсировать ещё и моральный ущерб.
"Российская газета" сообщает, что судьбоносным стало дело об одном ДТП: водитель нарушил правила и сбил женщину с собакой на поводке на пешеходном переходе. Пожилая дама пострадала не очень сильно, а вот питомца спасти не удалось.
Женщина обратилась в суд и потребовала возместить ей нравственные страдания, которые ей причинила смерть четвероногого члена семьи. Суд с ее требованиями согласился, правда, снизил сумму вполовину. Апелляция сначала поддержала коллег, но водитель пошел обжаловать это решение. И кассация с ним согласилась.
В кассационном решении написали, что по статье 137 Гражданского кодекса, животное- это имущество. Поэтому гибель собаки- причинение имущественного вреда, поэтому требование компенсации морального вреда за утрату имущества удовлетворению не подлежит.
Тогда хозяйка собаки отправилась в Верховный суд. Там сделали судьбоносный вывод, который может быть применим и к другим похожим случаям.
"Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания. В частности, в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному. Это не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред", - постановили в Верховном суде.
