Житель Поронайска, на автомобиль которого упало дерево, не получил реакции от УК и мэрии и отправился в суд. Владелец настаивал на выплате компенсации и добился своего.
В пресс-службе Поронайского городского суда сообщили, что дерево рухнуло на припаркованную иномарку во дворе. Машина получила серьёзные повреждения, и хозяин составил обращения в адрес управляющей компании и районной администрации. Однако никто так и не компенсировал ремонт.
Суд изучил материалы дела и удовлетворил иск к УК, поскольку ущерб причинён из-за"ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей по содержанию и обследованию зелёных насаждений в пределах земельного участка многоквартирного жилого дома".
Так, сотрудники управляющей компании должны обследовать и выявлять потенциально аварийные деревья, а после направлять в мэрию обращения для оформления разрешения на их снос. В суде установили, что подобные документы в администрацию не поступали, а сведения о том, что насаждения не являлись аварийными, отсутствовали. Более того, не представили доказательств тому, что проводили работы по кронированию и обрезке деревьев на придомовой территории.
"Учитывая, что скорость ветра, по данным метеорологической станции, не могла быть отнесена к чрезвычайной ситуации, так как не превышала 25 м/с, оснований для применения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось", - пояснили в Поронайском городском суде.
Как стало известно astv.ru, суд постановил УК выплатить владельцу разбитого автомобиля ущерб в размере 575 тысяч рублей. По делу подавали апелляцию, но вышестоящий суд оставил решение без изменений.
*Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.
А по взысканию с администраций, ЖЭУ за упавшее дерево/сосульку/снег - таких решений пруд пруди. ЧТо в Сахалинской области, что по России.
Управ.компашке - может после этого мозги включаться ?!
____________
Редакции АСТВ - тема не раскрыта, инструмент по выбиванию компенсации не указан ! - будьте последовательны! Другим возможно пригодится - АСТВ будьте полезны для народу!
(смотрю в книгу - вижу фигу - ваша тема видимо
Я глаголил про инструмент )))
у Фемиды повязка на глазах (беспристрастность)
КТО НЕ ХОЧЕТ КОРМИТЬ СВОЕГО ЮРИСТА - КОРМИТ ЧУЖОГО
(все ровно как и с армией - не хочешь кормить свою - корми чужую)
все ровно, как и с самодурами-частниками, для которых выдумывают правила нанятые за нормальные деньги юристы...
а судиться с ними - надо кормить своих юристов.
проще махнуть рукой и кормить чужих.
своим платить - жаба давит.
лучше - чужим буду.
так и живем.