Показать подробную информацию
Крохоборы в СЭИК (журналистское расследование)
Badboy08
Написано 26 июня 2017, в 15:58
Прокуратура ни на что не реагирует, насколько известно в этом деле, кроме поддержания странных выводов следствия, что СЭИК занялся строительством лесовозных дорог, что само по себе вызывает удивление
Ответить
0
Написано 26 июня 2017, в 08:07
К компании не катит, но есть должностные лица с конкретными фамилиями, которые туфту подсунули Наблюдательному Совету, в результате Компания получила 41 млн. долларов! Не рублей даже, в счёт возмещения!
Написано 19 июня 2017, в 06:54
Обратите внимание, СЭИК получило возмещение за "строительство" лесовозной! дороги от РФ углеводородами. По странному стечению обстоятельств, сотрудникам прокуратуры не приходит в голову вопрос:"Какое отношение СЭИК имеет к лесовозным дорогам!"
Следователь идёт ещё дальше:" Не может, говорит, данная дорога быть в собственности! Изучила я бухучёт 70-х годов прошлого года, теперь все знаю"
В связи с этим опять народ пожимает плечами:"Почему же тогда СЭИК потерпевшие, что ж у них украли?" Если по мнению следствия, лесовозная дорога не может быть в собственности?
Тогда капитан юстиции пускается в анализ договоров, и сразу понятно-можно сэкономить бюджетные деньги и распустить Арбитражные суды-следователь с этим прекрасно справляется, определяет,что именно подразумевалось при заключении Договора, и не нужно для этого в суд идти-дёшево и сердито. Вот так
Следователь идёт ещё дальше:" Не может, говорит, данная дорога быть в собственности! Изучила я бухучёт 70-х годов прошлого года, теперь все знаю"
В связи с этим опять народ пожимает плечами:"Почему же тогда СЭИК потерпевшие, что ж у них украли?" Если по мнению следствия, лесовозная дорога не может быть в собственности?
Тогда капитан юстиции пускается в анализ договоров, и сразу понятно-можно сэкономить бюджетные деньги и распустить Арбитражные суды-следователь с этим прекрасно справляется, определяет,что именно подразумевалось при заключении Договора, и не нужно для этого в суд идти-дёшево и сердито. Вот так
Написано 13 июня 2017, в 22:48
Teo, а ещё есть один очень интересный момент, каким таким чудесным образом СЭИК признали потерпевшей стороной, да ещё по двум уголовным делам одновременно: и по регистратору, и по бывшему руководителю НЛК? В обычной жизни, чтобы гражданина! Не Компанию, признали потерпевшим, кучу документов следователю нужно притащить, и доказать, то, что тебе принадлежит-ты приобрёл!
А здесь все просто: дорогу не строили (реконструировали), Заказчиками не были, разрешения не получали, возмещение от государства получили, значит, затраты не понесли, а теперь ещё и дорогу хотят себе забрать!!! Просто молодцы!!!
Как в известной сказке: " Была у зайца избушка лубяная..." Вот так и СЭИК-поездили по дороге больше 10 лет, а потом решили: "Нам нужнее" !
А как забрать? В суде бесполезно, так доказательства нужны, проще по старым связям, корпоративная защита работает! И остаётся сейчас зайка без избушки!
А здесь все просто: дорогу не строили (реконструировали), Заказчиками не были, разрешения не получали, возмещение от государства получили, значит, затраты не понесли, а теперь ещё и дорогу хотят себе забрать!!! Просто молодцы!!!
Как в известной сказке: " Была у зайца избушка лубяная..." Вот так и СЭИК-поездили по дороге больше 10 лет, а потом решили: "Нам нужнее" !
А как забрать? В суде бесполезно, так доказательства нужны, проще по старым связям, корпоративная защита работает! И остаётся сейчас зайка без избушки!
